O debate sobre o fim da escala 6×1 e a redução da jornada de trabalho no Brasil ganhou novas análises críticas. Gesner Oliveira, colunista do CNN Money, avaliou que o principal problema da proposta não está necessariamente no mérito da mudança, mas no processo e no ritmo com que o tema está sendo conduzido.

Oliveira destacou a falta de diálogo entre dois tempos: o econômico, ligado ao bem-estar e crescimento, e o eleitoral. Segundo ele, a medida é vista como simpática, pois propõe reduzir a jornada sem mexer no salário, o que equivale a um aumento do salário por hora.

Excesso de otimismo e riscos econômicos

O colunista alertou que o período de transição previsto é excessivamente curto, diferente de economias como Holanda, França e Suécia. Ele apontou para o risco de perda de meio milhão de postos de trabalho e destacou a estagnação da produtividade brasileira em comparação com outros países.

Experiências passadas e propostas alternativas

Oliveira mencionou a redução da jornada de trabalho na Constituição de 1988 como exemplo sem aumento de produtividade. Ele defendeu o aprofundamento do debate com base em evidências técnicas e destacou a PEC por horas trabalhadas como uma proposta promissora, por permitir maior flexibilidade na negociação da jornada.

Diante da falta de espaço fiscal para compensações, Oliveira ressalta a importância de considerar medidas mais aderentes à realidade do mercado de trabalho moderno, que possam garantir a sustentabilidade econômica.

O debate sobre a jornada de trabalho no Brasil continua em destaque, trazendo à tona discussões sobre produtividade, custos e impactos econômicos.

Fique por dentro das últimas notícias e análises no Picunhão, acompanhando nossas redes sociais e garantindo informações relevantes e contextualizadas.

Fonte: https://www.cnnbrasil.com.br